婚外情证据莫过于能反映出两人有亲密行为

 

但对于其它类型的证据，并不能单一地证明婚外情的事实。在过去很多涉及婚外情诉讼案件中，约50%以上的当事人主张配偶存在婚外情行为，支撑他们的主张的证据普遍只有配偶与异性的微信对话记录。

 

微信对话记录的难点在于如何证明微信的持有人、使用人身份。不能证实微信使用人为配偶，是无法让法院认定婚外情事实。同时，能否通过微信对话内容来认定配偶存在婚姻过错行为，也取决于两人交谈的程度，是否足够亲密暧昧，谈性及敏感内容。单纯的暧昧聊天，还不足以认定婚外情事实。

 

另外，约20%以上的当事人可以提供录音证据，以证实配偶承认或没有否认婚外情的事实。录音证据同样亦存在缺陷，法院认定婚外情事实，取决于录音中的对话内容以及是否有其他证据相互印证。仅有一段录音，或录音中对方含糊其辞地承认婚外情，或对方没有否认婚外情，或在录音交谈中，没有披露婚外情的细节，均很难最终认定配偶存在婚外情的事实。

 

认定婚外情事实如同认定家暴事实的证明标准一样，是需要体现出行为的恶劣程度。仅仅是偶尔的言语暧昧，都很难认定婚外情事实。

 

那么除了合影、视频这种非常直观，在视觉上给人带来冲击效应的证据外，对于其他证据，法院是否都不采纳使用呢？那也倒不是，对于其他证据的使用，是需要找到各证据之间的连接点、共通点，串联使用，才能达到相应的证明目的。这是非常考验律师对证据运筹帷幄的能力，如何串联证据，如何对证据进行排版排序，如何对证据的内容进行精准表述，以达到相互印证的效果。碍于篇幅，且需要结合具体个案，在此不展开叙述。